Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/26600 Esas 2017/471 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/26600
Karar No: 2017/471
Karar Tarihi: 16.01.2017

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/26600 Esas 2017/471 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk mahkemesinde hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verildiği ve bu kararın temyiz edildiği belirtilmiş. Kararın tarihine ve suçun niteliğine göre dosya görüşülmüş. Ancak hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığı anlaşıldığından, uzlaştırma işlemleri yapılması ve sonuçlarına göre çocuğun hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiş. Bu nedenle hükmün bozulmasına karar verilmiş.
Kanun Maddeleri:
* 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu
* 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi (1)(b) bendi
* 5237 sayılı TCK'nın 141. maddesi
* 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi
* 6763 sayılı Kanun'un 35. maddesi
* CMK'nın 254. maddesi

17. Ceza Dairesi 2015/26600 E. , 2017/471 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca, "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanun"un 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usullere göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra, sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısı"nın ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 16.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.