MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat,
TCK"nun 204/1, 43/1, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet


Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm O yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan vekilleri tarafından, resmi belgede sahtecilik suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmolunan ceza miktarına nazaran sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Sanığın, tefrik olunan dosya sanığı ...’nun isteği üzerine, faktoring şirketlerinde kredi karşılığı kullanılmak üzere sahte olarak oluşturulan çekleri, farklı tarihlerde vererek menfaat temin ettiği, bu suretle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia edilen somut olayda;
1-Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde;
Sanığın dolandırıcılık suçlarına katıldığına ilişkin mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delillerin elde edilemediği, tefrik olunan dosya sanığı Özlem Yoğurtçu"nun katılanlara karşı işlediği dolandırıcılık eylemlerinden haberdar olduğuna ilişkin delillerin elde edilemediği, sanık eyleminin tefrik olunan dosya sanığı olan Özlem Yoğurtçu"nun isteği üzerine, para karşılığı muhtelif zamanlarda sahte çekleri temin etmekten ibaret olduğu, sanığın üzerine atılı katılanlara karşı dolandırıcılık suçlarından beraatine karar verilmesi gerektiği gerekçelerine dayanan mahkemenin beraat hükümünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; O yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan vekillerinin sanığın atılı suça bilerek iştirak ettiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde;
Anayasa"nın 141, 5271 sayılı CMK"nın 34/1, 230 maddeleri ile 1412 sayılı CMUK"nın 308/7 maddeleri uyarınca, mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması ve Yargıtay’ın bu işlevini yerine getirmesi için gerekçe bölümünde, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi, ulaşılan kanaat ve delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği gözetilmeden, tefrik olunan dosya gerekçeli kararının tekrarı ile mahkumiyet kurulan eyleme yönelik değerlendirmede bulunmaksızın, gerekçesiz olarak karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.