MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki maddi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... End. Geri Dön. Taş. San. Tic. Ltd. Şti"nin malik olduğu ... plaka nolu aracın 28/12/2011 tarihinde yaptığı trafik kazasında müvekkilinin tesislerine çarparak 53.009,00 TL zarar verdiğini, bunun üzerine davalı şirketten bu zararın ödenmesi istendiğini, bu zararın 40.000,00 TL"sinin ... ... A.Ş tarafından ödendiğini, kalan 13.009,00 TL için davalı tarafça bugüne kadar herhangi bir ödeme yapılmadığını, anılan bu nedenle 13.009,00 TL miktarındaki müvekkili idarenin zararının olay tarihi olan 28/12/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; haksız fiilin gerçekleştiği ve zararın meydana geldiği yer .../... olup ... ... Adliyesinin yetki alanında olduğunu, mahkemenin yetkili olmadığını, ayrıca zamanaşımı yönünden de davanın reddi gerektiğini, söz konusu kazada müvekkil şirketin bir kusuru bulunmadığı için de esas açısından da davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın KABULÜ ile, 13.009,00 TL zarar bedelinin olay tarihi olan 28.12.2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı taraftan tahsil edilerek davacı kuruma verilmesine dair hüküm kurulmuş, hüküm davalı şirket vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı şirket vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 666,48 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 03/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.