Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/2962 Esas 2015/4678 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2962
Karar No: 2015/4678
Karar Tarihi: 05.03.2015

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/2962 Esas 2015/4678 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir karşılıksız yararlanma davasında, kurumun gerçek zararının, vergisiz ve cezasız olarak normal tarifeye göre toplam 95,06 TL olduğu belirlenmiştir. Mahkeme, sanığın bu zararı gidermesi halinde 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi gereği ceza verilmemesine karar verilmesi gerektiğini bildirerek, makul bir süre verilmesini istemiş ancak hüküm eksik inceleme yapılarak verilmiştir. Bu nedenle Yargıtay, hükmün BOZULMASINA karar vermiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi: \"Başvuru tarihinde kaçak elektrik, su veya doğalgaz kullanan tüketiciler ile bir önceki yıl fatura taksitini tam ve zamanında ödemeyen veya ödemelerini kısmen yaparak taksitlendirme talep etmeyen tüketicilerden, bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihe kadar mevcut borçlarını ödeme veya taksitlendirme yükümlülüğünü yerine getirerek cezai işlem yapılmayacaktır.\"

2. Ceza Dairesi 2015/2962 E. , 2015/4678 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan kurum tarafından kaçak kullanım bedelinin 3.120,10 TL olarak bildirildiği halde, dosya içerisindeki bilirkişi raporu ile kurumun gerçek zararının, vergisiz ve cezasız olarak normal tarifeye göre toplam 95,06 TL olarak hesaplandığının anlaşılması karşısında; sanığa “şikayetçi kurumun bilirkişi tarafından hesaplanan 95,06 TL tutarındaki zararını gidermesi durumunda 6352 sayılı Kanun"un geçici 2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" ilişkin usulüne uygun olarak bildirimde bulunularak, makul bir süre verilip sonucuna göre hakkında 6352 sayılı Kanun"un geçici 2. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 05/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.