Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/3146 Esas 2014/7370 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 4 - 2011/63646
MAHKEMESİ : Erzurum 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/10/2010
NUMARASI : 2009/59 Esas, 2010/1083 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükümlerden sonra temyiz incelemesi sırasında sanık B.. P.."ın 11/01/2011 tarihinde öldüğü UYAP ortamından temin edilen nüfus kaydından anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK"nın 64 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca bir karar verilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık B.. P.. müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sanık B.. P.. hakkında kurulan hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322, 5237 sayılı TCK"nın 64/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca açılan kamu davalarının sanığın ölümü sebebiyle ayrı ayrı DÜŞÜRÜLMESİNE,
Sanıklar H.. T.. ve H.. A.. hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanıkların savunmalarında “polis memurlarının kendilerini dövdüklerini, aşırı güç kullandıklarını" beyan etmeleri ve bu hususu doğrulayan adli raporların içeriği nazara alınarak, TCK"nın 29 ve 129. maddelerinin uygulanması gerekip gerekmediğinin karar yerinde tartışılmaması,
Direnme fiilinin birden fazla kişi ile birlikte olacak şekilde ve birden fazla kamu görevlisine karşı işlendiği kabul edildiği halde TCK"nın 265/3, 43/2. maddelerinin uygulanmaması,
Adli sicil kayıtlarına göre mükerrir oldukları anlaşılan sanıklar hakkında her iki suçta TCK"nın 58/6-7. maddesinin tatbik edilmemesi,
5271 sayılı CMK"nın 326/2. maddesi uyarınca sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinin sanıklara ayrı ayrı yükletilmesi gerekirken eşit olarak alınmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık H.. T.. ve sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 03/07/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.