Özet:

Mahkeme, 213 sayılı yasaya muhalefet suçundan sanığın mahkum olduğunu ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğini belirtmiştir. Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların temyiz edilemeyeceği ve itiraza tabi olduğu, bu nedenle katılan vekilinin vaki temyiz isteminin reddedildiği ifade edilmiştir. Kanun maddeleri olarak, kararın temyiz edilemeyeceği ve itiraza tabi olduğu durumları düzenleyen 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/12. maddesi, itiraza ilişkin reddedilen temyiz isteminin uygulanmasında esas alınacak hükümleri düzenleyen 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve başvurunun itiraz dilekçesi olarak kabul edilip gereğinin mahallinde takdir ve ifasına yönelik hükümleri bulunan 5271 sayılı CMK'nun 264/2. maddesi sayılmıştır. Ayrıca, temyiz isteminin reddedilmesi durumunda uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca da itirazın reddine karar verilmiştir.