Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/10700 Esas 2017/4973 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat (itirazın iptali) davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkiline kasko sigortalı ... plakalı aracın park halindeyken davalıya ait ... Spor Kompleksinin çatısından düşen kar sonucunda hasar gördüğünü, sigortalı araçta meydana gelen 2.400,00 TL"lik zararın müvekkili tarafından sigortalıya ödendiğini, davalının sigorta bedelini ödememesi nedeniyle takibe geçtiklerini, davalının yapılan takibe itiraz ettiğini belirterek davalının itirazının iptali ile %20"den az olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkiline ait spor kompleksinin yapımında bir bozukluk, bakımında herhangi bir eksikliğin bulunmadığını, müvekkilinin binanın ön ve arka cephesine uyarı levhaları asarak tüm tedbirleri aldığını, bu nedenle olayla zarar arasında illiyet bağının bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile ... 1. İcra Müdürlüğü"nün 2015/2170E. Sayılı dosyasında davalı tarafından yapılan itirazın kısmen iptali ile, takipte 2.400,00 TL gösterilen asıl alacağın 2.349,85 TL"ye, işlemiş 194,70TL feizin 190,63 TL"ye indirilmesine, takibin bu şekilde devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine, dair verilen hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, bina maliki olarak haksız fiilden sorumlu olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 119,51 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 03/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.