Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/444 Esas 2014/2175 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : Mağdur ... ..."nu Kasten Öldürmeye Kalkışma Suçundan TCK"nun 81/1, 35/1, 29/1, 62/1, 53/1-2-3, 63/1. maddeleri uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Sanık ... hakkında mağdur ..."e yönelik eyleminin "kasten öldürme suçuna teşebbüs" olarak nitelendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, tebliğnamedeki suç niteliğinin "kasten yaralama" olduğuna yönelen bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
2) Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanık ile mağdurun aynı yerde er olarak askerlik yaptıkları, olaydan önce aralarında çıkan birtakım sorunlar nedeniyle olay günü tartıştıkları, birlikte nöbetçi subayının yanına gittikleri sırada sanığın görev yaptığı birimin toplantı salonuna mağduru konuşmak için çağırdığı, mağdur ile birlikte salona girdikten sonra sanığın kapıyı kilitlediği ve evrak dolabının üzerinde bulunan bıçağı alarak mağdura saldırdığı, basit tıbbi müdahale ile giderilemez şekilde boyun, kulak ve sırt bölgelerinden toplam üç bıçak darbesi ile mağduru yaraladığı, dışarıda bulunan ve olayı camdan gören arkadaşları ..., ... ve ..."ın toplantı odasının kapısını kırdıkları ve araya girmeleri nedeniyle sanığın eylemine son vermek zorunda kaldığı olayda; teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK’nun 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte gözetilerek makul bir ceza tayini yerine yazılı şekilde 9 yıl hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... mağdur ...’e yönelik kasten öldürme suçuna teşebbüsünün sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç niteliğine yönelen temyiz itirazının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), 07/04/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.