Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/26489 Esas 2017/466 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/26489
Karar No: 2017/466
Karar Tarihi: 16.01.2017

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/26489 Esas 2017/466 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, öğrenci yurdunun önündeki müştekiye ait inşaat malzemesini çalmıştır. Yerel mahkeme, sanığı hırsızlık suçundan mahkum etmiştir. Ancak, sanığın eylemi 5237 Sayılı TCK'nin 142/1. maddesinin (e) bendine uyduğu gözetilmediği için mahkeme hükmü temyiz edilmemiştir. Kararda, 5237 Sayılı TCK'nin 141/1. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçu uzlaşma kapsamına alınmış olsa da atıfet kuralı uyarınca, sanık ikinci kez yararlandırılmasının hakkaniyete aykırı sonuçlar doğuracağı ve adalet ve eşitlik ilkelerinin sakatlanmasına yol açacağı değerlendirilmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin verdiği iptal kararları da infaz aşamasında dikkate alınarak hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri: 5237 Sayılı TCK'nin 141. ve 142/1. maddeleri, 6763 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi, 5271 Sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler, TCK'nin 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendi.

17. Ceza Dairesi 2015/26489 E. , 2017/466 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın, öğrenci yurdunun önündeki müştekiye ait inşaat malzemesini çalması şeklindeki olayda; eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/1. maddesinin (e) bendine uyduğu gözetilmeyerek, aynı Kanun"un 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçundan hüküm kurulması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, her ne kadar hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçu da uzlaşma kapsamına alınmış ise de atıfet kuralı uyarınca Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 04.03.2008 gün ve 2008/6-47 Esas, 2008/43 sayılı kararı ışığında, sanığın yanılgılı uygulama nedeniyle ortaya çıkacak sonuçtan ikinci kez yararlandırılmasının hakkaniyete aykırı sonuçlar doğmasına, adalet ve eşitlik ilkelerinin sakatlanmasına yol açacağının değerlendirildiği, Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ..."ın temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 16.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.