Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/4056 Esas 2014/7367 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/4056
Karar No: 2014/7367
Karar Tarihi: 03.07.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/4056 Esas 2014/7367 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından mahkum edilmiştir. Mahkeme, sanığın daha önce aldığı erteleme cezasına rağmen tekrar suç işlediğini fark etmiştir. Ancak mahkeme, erteleme cezası süresi hakkında uygun incelemeleri yapmadan tekerrür hükümlerini uygulamamış ve hakaret suçundaki hapis cezasını adli para cezasına çevirmiş, bu da TCK'nın 50/2. maddesine aykırıdır. Karar, temyiz edilmemiştir ve hükümler kullanılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 647 sayılı Yasa, 6. madde: ertelenen hükümlülüğün deneme süresi içinde yeni bir suç işlenmesi durumunda tekerrüre esas olabileceği
- 5237 sayılı TCK: deneme sürelerinin tekerrür hükümlerinin uygulanması açısından göz önünde bulundurulması gerektiği
- 765 sayılı TCK, 95. madde: deneme süresinin süreleri açıklamaktadır.

5. Ceza Dairesi 2013/4056 E. , 2014/7367 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14/06/2011 gün, 2011/2-60-126 sayılı ilamında ayrıntıları belirtildiği üzere; 647 sayılı Yasanın 6. maddesi uyarınca erteli olan hükümlülüğün, deneme süresi içinde ve 5237 sayılı TCK döneminde yeni bir suç işlenmesi durumunda tekerrüre esas olabileceği ve tekerrür hükümlerinin uygulanması açısından 765 sayılı TCK"nın 95. maddesinde belirtilen deneme sürelerinin göz önünde bulundurulması gerektiği dikkate alındığında, sanığın 02/12/2003 tarihinde ...Asliye Ceza Mahkemesince verilmiş erteli mahkumiyetinin bulunduğu, deneme süresi içinde 12/07/2008 günü yüklenen suçu işlediği anlaşıldığı halde tekerrür hükümlerinin uygulanmaması ve hakaret suçundan kurulan hükümde hapis cezası tercih edildiği halde daha sonra adli para cezasına çevrilerek TCK"nın 50/2. maddesine aykırı davranılması, karşı temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 03/07/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.