MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı Kanuna Muhalefet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Katılan... vekilinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;
Kaçağa konu eşyanın, gümrük kapısından veya sınırdan yurda sokulmak istenirken ya da hemen sonrasında veya bu eylemlerin kesintiye uğramadan devamı sırasında yakalanması halinde, eylemin Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu kapsamında kalacağı ve katılma hakkının da gümrük idaresine ait olacağı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen ..."nun davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından katılan vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 317.maddesi gereğince REDDİNE,
II-Katılan ... vekili ile sanığın temyiz taleplerine yönelik yapılan incelemede;
Hükmün açıklanmasının objektif koşullarından olan kurum zararının giderilmediği nazara alındığında, CMK"nın 231.maddesinin uygulanmamasının yasal gerekçesinin gösterilmemesi bozma nedeni yapılmamıştır.
1-Olay günü Türkiye"ye giriş yapmak üzere ..."na gelen sanığın sevk ve idaresindeki araçta yapılan aramada, davaya konu eşyanın ele geçirildiği ve sanığın aşamalardaki savunmalarından bu eşyayı yurtdışından getirdiğinin anlaşılması karşısında, sanığa atılı eylemin 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanun"nun 3/1.maddesi kapsamında kaldığı ve sanığın suçunun sübutunun bu hükümlere göre değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde 5015 sayılı Yasaya muhalefetten hüküm kurulması,
2-Atılı suçun niteliğine göre, suçtan zarar görmediği halde davaya katılmasına karar verilen ...lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
3-Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının 5237 Sayılı TCK"nın 51.maddesi uyarınca ertelenmesine karar verilmiş bulunmasına göre, 5237 sayılı TCK"nın 53/1.maddesi uyarınca hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak belli hakları kullanmaktan yoksun bırakmaya karar verilirken, anılan yasa maddesinin 3.fıkrasının "Mahkum olduğu hapis cezası ertelenen veya koşullu salıverilen hükümlünün kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yukarıdaki fıkralar hükümleri uygulanmaz" amir hükmü dikkate alınarak bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı olup, sanığın ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.04.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.