Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/2184 Esas 2017/5400 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2184
Karar No: 2017/5400
Karar Tarihi: 27.11.2017

Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/2184 Esas 2017/5400 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, terör örgütü propagandası yapmak, 2911 sayılı Kanuna muhalefet, görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlere yapılan incelemede, verilen cezaların tür ve süresine göre CMK' nın 286/2-a maddesi gereğince temyiz edilemez nitelikte olduğunu belirtti ve reddetti. Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirilmesi suçuna yönelik yapılan incelemede ise, yapılan yargılama sürecinin kanuna uygun yapıldığı tespit edildi ve sanık müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediği öne sürüldü. CMK' nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddedilmesine ve hükümlerin onanmasına karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- 2911 sayılı Kanuna muhalefet
- CMK' nın 286/2-a maddesi
- CMK' nın 298. maddesi
- CMK' nın 302/1. maddesi

16. Ceza Dairesi 2017/2184 E. , 2017/5400 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, Terör örgütü propagandası yapmak, 2911 sayılı Kanuna muhalefet, Görevi yaptırmamak için direnme, Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi
Hüküm : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyizin sebebine göre dosya incelendi gereği düşünüldü;
1-Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, terör örgütü propagandası yapmak, 2911 sayılı Kanuna muhalefet, görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlere ilişkin yapılan incelemede;
Bölge adliye mahkemesinin kararı, verilen cezaların tür ve süresine göre CMK"nın 286/2-a maddesi gereğince temyiz edilemez nitelikte olduğundan sanık müdafiinin temyiz istemlerinin CMK"nın 298. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirilmesi suçundan verilen hükme yönelik yapılan incelemede;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 27.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.