MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasında görülen asıl ve birleşen genel kurul kararının iptali davaları sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin ... .... Hukuk Dairesinin 07.06.2010 gün ve 6211 Esas, 6500 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi asıl ve birleşen davada davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Asıl davada davacı ..., davalı kooperatifin ortağı olduğunu, ....06.2006 tarihli genel kurul toplantısında divan başkanının muhalif önergeleri dikkate almadığını, kendilerine söz hakkı vermediğini, ortakları baskı altında tuttuğunu, bakanlık temsilcisinin divan başkanlığından uzakta tutulduğunu ileri sürerek, genel kurul toplantısında alınan kararların iptalini talep ve dava etmiştir.
Davacılar ... ve ... birleşen 2006/142 Esas sayılı davada benzer iddiaları ileri sürerek, genel kurul kararının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, genel kurulun usulüne uygun yapıldığını savunarak, asıl ve birleşen davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; asıl davada davacının geçerli muhalefetinin bulunmadığı, bu nedenle 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu"nun 53. maddesi gereğince dava açma hakkının bulunmadığı, genel kurul kararlarında yasalara aykırılığın mevcut olmadığı, birleşen davanın bir aylık yasal sürede açılmadığı gerekçesiyle, asıl ve birleşen davanın reddine dair verilen karar, asıl ve birleşen davada davacıların temyiz istemi üzerine .... Hukuk Dairesi"nin 07.06.2010 tarih ve 6211 E, 6500 K sayılı ilamıyla bozulmuştur.
Bu kez, asıl ve birleşen davada davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
... ilamında belirtilen gerektirici sebeplere ve özellikle davalı tarafça sunulan ....04.2011 havale tarihli karar düzeltme dilekçesinde ... .... Hukuk Dairesi"nin bozma ilamının denetlenmesi ve mahkeme kararının onanması istenmiş olup gerekçeli kararın tebliği sonrasında sunulan temyize cevap dilekçesinde de hükmün onanması talep edildiğinden asıl ve birleşen davada davalı vekilinin talebinin ... .... Hukuk Dairesi"nin bozma kararının düzeltilmesine yönelik olduğunun kabulü ve bu doğrultuda yapılan incelemeye göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, asıl ve birleşen davada davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, ...,... TL karar düzeltme harcı ile 219,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir olarak kaydedilmesine, ....03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.