Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/12133 Esas 2015/12074 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : GAZİOSMANPAŞA 1. SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 14/04/2015
NUMARASI : 2013/1017-2015/676

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar vekili, 912 parsel sayılı taşınmaz malikinin murisleri H.. Ş.. olduğunu, tapu kaydında murislerinin baba adının yer almadığını, murislerinin baba adı olan “Habibullah”"ın eklenerek tapu kaydının, nüfus kaydına uygun şekilde düzeltilmesini istemiştir.
Davalı vekili, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ..........." ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
19.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.