Karşılıksız yararlanma - mühür bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/2946 Esas 2015/4670 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2946
Karar No: 2015/4670
Karar Tarihi: 05.03.2015

Karşılıksız yararlanma - mühür bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/2946 Esas 2015/4670 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 2. Ceza Dairesi'nde görülen bir davada, sanığın karşılıksız yararlanma ve mühür bozma suçlarından yargılandığı belirtilmektedir. Mahkeme, mühür bozma suçuna ilişkin yapılan temyiz itirazlarını reddederek hükmün onanmasına karar vermiştir. Ancak karşılıksız yararlanma suçuna ilişkin yapılan temyiz itirazlarına ilişkin mahkeme, yeterli delil toplanmadığı gerekçesiyle hükmü bozmuştur. Mahkeme, sanığın işlettiği iş yerindeki zati sayacın kullanım tarihi ve kurulu gücü ile elektrik tüketim miktarının orantısı gibi detaylı araştırmalar yaparak, suçun oluşumunu değerlendirmesi gerektiğini belirtmiştir. Kararda kanun maddeleri belirtilmemiştir.

2. Ceza Dairesi 2015/2946 E. , 2015/4670 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Mühür bozma suçundan verilen hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Karşılıksız yararlanma suçundan verilen hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarına gelince;
Kaçak elektrik tespit tutanağında “idareye kaydı olmayan sayaçtan elektrik kullanıldığının ve toplam endeksin 7832 kw olduğunun” belirtilmesi karşısında; kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesinin mümkün olduğu da dikkate alındığında, karşılıksız yararlanma kastının bulunup bulunmadığının belirlenmesi yönünden, sanığın söz konusu iş yerini hangi tarihten itibaren ve ne kadar süre ile işlettiği hususu ile tespite konu iş yerindeki zati sayacı hangi tarihten itibaren kullanmaya başladığı hususunun kolluk aracılığıyla araştırılarak, mahallinde keşif yapılmak suretiyle bilirkişi aracılığıyla suç tutanağının düzenlendiği iş yerindeki kurulu güç ile sayaçtaki tüketim miktarının, sayacın takıldığı tarihe göre karşılaştırılması yapılarak, tespit edilen kurulu güç ile sayaçta okunan tüketim miktarının orantılı olup olmadığı ve sayaca herhangi bir müdahalenin bulunup bulunmadığı da belirlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 05/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.