Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/1099 Esas 2021/222 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1099
Karar No: 2021/222
Karar Tarihi: 18.01.2021

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/1099 Esas 2021/222 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkum edildi. Sanık müdafisinin temyiz istemi, kanuni sürenin geçirilmesi sebebiyle reddedildi. Katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemi ise, yapılan değerlendirmede vaki istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin yerinde görülmediği ve hüküm ONANMASINA karar verildiği belirtildi. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 291/1. maddesine göre Bölge Adliye Mahkemesi kararlarında temyiz süresinin on beş gün olduğu vurgulanmıştır. Ayrıca, 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde belirtilen kesin hukuka aykırılık hallerinin gözetildiği ifade edilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) 291/1. madde: Bölge Adliye Mahkemesinin kararlarına karşı temyiz süresi
- 5271 sayılı CMK 288. madde: Kararın kesinleşmesi ve infazın başlaması
- 5271 sayılı CMK 294. madde: Temyiz dilekçesinin içeriği
- 5271 sayılı CMK 289. madde: Kesin hukuka aykırılık halleri
- 5271 sayılı CMK 298. madde: Temyiz dilekçesinin süresi ve şekli
- 5271 sayılı CMK 302/1. madde: Temyiz isteminin esastan reddi ve hükmün onanması

14. Ceza Dairesi 2020/1099 E. , 2021/222 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24.10.2018 gün ve 2018/210 Esas, 2018/266 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık müdafisinin temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK’nın 291/1. maddesine göre Bölge Adliye Mahkemesi kararlarında temyiz süresinin on beş gün olduğu nazara alındığında, sanık müdafisinin, mahkemece yokluğunda verilen kararın 31.10.2019 tarihinde tebliği üzerine işlemeye başlayan on beş günlük kanuni süresinden sonra Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) aracılığıyla sunduğu 18.11.2019 tarihli dilekçeyle hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmesine, 18.01.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.