MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : CMK"nın 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraat

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşüldü;
Sanık ..."nın, Söğüt Tarım Ticaret Ltd. Şti. yetkilisi olduğu, yürütülen ticari ilişkiler kapsamında Söğüt Tarım Ticaret Ltd. Şti"nin keşideci olarak bulunduğu TEB Değirmendere Şubesi ile Garanti Bankası Mumhane Şubesine ait farklı keşide tarihli, bedelleri toplamı 120.041,00-TL olan altı adet çekin katılan şirketlere verildiği, çeklerin bankaya ibrazında men talimatı bulunması, imzanın keşideci şirket yetkilisine ait olmaması ve karşılığının bulunmaması nedenleriyle ödenmediği, yapılan kanuni takiplere keşideci imzalarının sanık ..."ya ait olmadığı öne sürülerek imzalara itiraz edildiği, yapılan yargılamalar neticesinde imzalarının sanık ..."ya ait olmadığı gerekçeleriyle Trabzon İcra Hukuk Mahkemelerince takiplerin durdurulması kararları verildiği, şikayet üzerine yürütülen soruşturmada çekler üzerindeki keşideci imzalarının şirketin eski ortak ve yetkilisi olup aile şirketi olması nedeniyle şirketle bağı devam eden sanık ..."a ait olduğunun anlaşıldığı, çek bedellerinin ödenmediği, sanıkların hileli hareketlerle haksız menfaat temin ettikleri ve resmi belgede sahtecilikte bulundukları iddia edilen somut olayda; sanıkların katılan şirketlerle uzun süredir ticaret yaptıkları, sanık ..."nın sanık ..."a çek keşide etme yetkisini fiilen verdiği, daha önce de bu şekilde verilip ödenen çeklerin bulunduğu, katılan şirket yetkililerinin fiili durumu bilerek çekleri aldıkları yönündeki savunmalar karşısında, suç kastının belirlenmesi ve gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması açısından, muhatap banka şubelerinden suç tarihi öncesi ve sonrasında aynı durumdaki çeklerin ödenip ödenmediği, süre gelen fiili bir uygulamanın bulunup bulunmadığı, söz konusu durumun ödeme güçlüğüne düşülmesinden kaynaklanıp kaynaklanmadığı, ayrıca suça konu çeklerin önceden doğan borç karşılığı keşide edilip edilmediklerinin araştırılarak tüm deliller toplandıktan sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yazılı gerekçeyle sanıkların beraatine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 09/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.