Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/9389 Esas 2020/7108 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9389
Karar No: 2020/7108
Karar Tarihi: 11.06.2020

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/9389 Esas 2020/7108 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığa yüklenen görevi yapmamak için direnme ve hakaret eylemleri sebebiyle mahkumiyet kararı verildiğinden, temyiz isteğinin reddine karar verildi. Mahkeme süreci boyunca ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı tespit edildi. Hakaret suçu durumunda TCK 125/3-a maddesi tatbik edildikten sonra TCK 125/4. madde ve fıkrasının uygulanabileceği gözetilmemiş olsa da, bozma yapılamayacağı kararlaştırıldı. Kanun maddeleri olarak TCK 125/3-a ve 125/4. madde ve fıkraları ortaya çıktı.

18. Ceza Dairesi 2019/9389 E. , 2020/7108 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Hakaret suçundan kurulan hükümde TCK 125/3-a maddesinin tatbikinden sonra, TCK’nın 125/4. madde ve fıkrasının uygulanabileceği gözetilmemiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ...’un ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 11/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.