8. Ceza Dairesi Esas No: 2018/10098 Karar No: 2020/15167 Karar Tarihi: 07.09.2020
Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/10098 Esas 2020/15167 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan mahkumiyet kararı verildiği, suçun oluşumu ve niteliğine uygun şekilde karar verildiği ve temyiz itirazının reddedildiği belirtilmiştir. Ancak, sanığa yüklenen hırsızlık suçunun zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4, CMK'nın 223/8 maddeleri bu kararın verilmesinde dikkate alınmıştır.
8. Ceza Dairesi 2018/10098 E. , 2020/15167 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Sanık hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın eksik inceleme ile karar verildiğine yönelik temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik incelemede ise; Sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirlenen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihi olan 26.06.2007 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla; sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e, 67/4. ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 07.09.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.