Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu ... aleyhinde ihtiyati hacizle başlayan genel haciz yoluyla ilamsız takipte, 31.07.2006 tarihli ihtiyati haciz sırasında ....nin icra kefili olduğu, borçlunun 28.07.2006 tarihinde takibe itirazı üzerine, alacaklı vekili tarafından Ankara 13.İcra Mahkemesinde itirazın kaldırılmasının talep edildiği, mahkemenin 06.03.2008 tarih ve 2007/305 esas- 2008/163 sayılı kararı ile itirazın kaldırılmasına karar verildiği görülmektedir. Bu karardan sonra ve talep üzerine, icra müdürlüğünce 05.08.2009 tarihinde icra kefiline, örnek 4-5 numaralı icra emri gönderilmiş, icra kefilinin şikayeti üzerine mahkemece,  asıl borçlu hakkındaki takip kesinleşmediğinden bahisle icra emrinin iptaline karar verilmiştir.
İİK" nun 38.maddesi gereğince, icra dairesindeki kefaletler ilamların icrası hakkındaki hükümlere tabiidir. Ancak usulüne uygun icra kefaleti olsa dahi hakkında takip yapılan asıl borçlu yönünden takip kesinleşmedikçe icra kefiline icra emri çıkarılamaz ise de; somut olayda asıl borçlunun takibe itirazı üzerine, alacaklının itirazın kaldırılması istemi mahkemece kabul edilmiş ve asıl borçlu yönünden takip kesinleşmiştir.                  
O halde mahkemece şikayetin reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 09.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.