Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/419 Esas 2014/5490 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/419
Karar No: 2014/5490
Karar Tarihi: 25.03.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/419 Esas 2014/5490 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Manisa 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, Kamulaştırma Yasasına göre taşınmaz malın idare adına tescili ve kamulaştırma bedelinin tespiti istendi. Davacının talebi kabul edildi fakat davacı vekili bu kararı temyiz etti. Yargıtay ise, dava konusu taşınmazın belirlenen bedel ile tespit edilmesi gerektiği konusunda fikir bölünmesi yaşandığı için ve yasal düzenlemelere uyulmaması nedeniyle kararı bozdu. Kamulaştırma Yasasının 10. ve 27. maddeleri ihlal edildiği belirtildi.
Kamulaştırma Yasasının 10. maddesi, taşınmaz malın kamulaştırma tarihindeki mülkiyeti ve değeri hakkında bilgi verirken, 27. maddesi ise kamulaştırma bedelinin tespiti ve ödeme şekli hakkında detaylı düzenlemeler içerir.

18. Hukuk Dairesi 2014/419 E. , 2014/5490 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Manisa 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 15/11/2013
NUMARASI : 2013/166-2013/452

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Kanunu"nun 10. maddesi gereğince dava konusu taşınmazın 2.03,44 m²"lik bölümünde kurulacak irtifak kamulaştırma bedelinin tespiti ve davacı idare adına tescili istendiğine göre mahkemece yaptırılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporu ile belirlenen ve yerinde görülen bedele hükmedilmesi gerekirken, Kamulaştırma Kanunu"nun 27. maddesi gereğince belirlenip idarece davalı adına bankaya yatırılan 8.867,38 TL ile yargılama sırasında alınan bilirkişi kurulu raporunda belirlenen 7.438,59 TL"nin toplamının ikiye bölünmesi ile bulunan 8.153,00 TL bedelin kamulaştırma bedeli olarak tespitine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 25.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.