Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2006/6585 Esas 2007/5121 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Konya 1. İş Mahkemesi
TARİHİ : 17/04/2006
NUMARASI : 1565-354
 
Davacı, 01.05.1982-25.08.1988 tarihleri arası bağ-kur sigortalısı olduğunun tespitine, 01.09.2005 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanmasına, 26.10.2005 tarih 200697 sayılı kurum işlemin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine  karar vermiştir.
Hükmün, davacı  vekili tarafından  temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Davacı,  01.05.1982-25.08.1988 tarihleri arasında Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbiti ile 01.09.2005 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanmasına karar verilmesini istemiş, mahkeme istemin reddine karar vermiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının 13.09.1986 tarihinde kurum kayıtlarına intikal eden giriş bildirgesi ile 20.04.1982 tarihinden itibaren sigortalılığının re"sen başlatıldığı, vergi kaydının 15.04.1981-01.05.1982 ve 01.06.1994-27.09.1994  tarihleri arasında, oda kaydının 25.08.1988-05.08.2005 tarihleri arasında bulunduğu, sicil kaydının mevcut olmadığı, primlerini 1987-2005 yılları arasında dönemli olarak ödediği, askerlik borçlanmasını da süresinde yerine getirdiği ve 22.08.2005 tarihlinde yaşlılık aylığı talebinde bulunduğu, davacıya aylık talebine kadar 20.04.1982 tarihinden itibaren aralıksız  sigortalı kabul eden kurumun, aylık talebi sonrasında kayıtları itibariyle, 20.04.1982-01.05.1982 ve 25.08.1988-22.08.2005 tarihleri arasında sigortalı saydığı, kayıtlarının bulunmadığı 01.05.1982-25.08.1988 tarihleri arasındaki dönemde sigortalı olarak kabul etmediği, mahkemenin 14.12.2005 tarihleri yazısına, Bağ-Kur Konya İl Müdürlüğü"nce verilen 17.03.2006 tarih ve 296224 sayılı cevabı yazıda;, davacının 13.01.1987 tarihindeki ödemesi ile 01.05.1982-25.08.1988 tarihleri arasındaki dönemin primlerinin tahsil edildiğinin bildirildiği görülmüştür.
1479 sayılı Yasa"nın 24. ve 25. maddeleri uyarınca vergi, oda ve sicil kayıtlarının bulunmadığı dönemde davacının sigortalı sayılması mümkün değildir. Ancak Kurum davacıya hiçbir araştırma yapmaksızın 20.04.1982 tarihinden itibaren re"sen sigortalı olarak kabul  etmiş,13.01.1987 tarihindeki ödeme ile kayıtların bulunmadığı dolayısıyla sigortalı olamayacağı dönemin ödemesini kabul ederek yıllarca kullanmış, davacıya 1982 yılından itibaren aralıksız sigortalı olduğu yolunda güven vermiştir. Davacıya kendi hatalı  islemi nedeniyle yıllarca sürekli sigortalı sayan kurumun bu inancı verdikten sonra yaptığı yanlışlığın farkına vararak sigortalılık süresini indirmesi iyiniyetten uzaktır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu"nun  01.10.1997 gün 1997/10-578-758 sayılı kararında da belirtildiği üzere davacının Sosyal Güvenlik Hukuku İlkeleri ve Medeni Kanunun 2. maddesinin uygulanmasının zorunlu bir sonucu olarak  primlerinin alındığı dönemde zorunlu sigortalısı olarak kabul edilmesi gerektiği ortadadır.
Mahkemenin bu maddi ve hukuki olgular dikkate alınarak davacının 1982-1988 tarihleri arasında zorunlu Bağ-Kur sigortalısı olarak kabulü ile yaşlılık aylığı  talebi yönünden Yasadaki koşulların oluşup oluşmadığı incelenerek sonuca gidilmesi gerekirken yazılı gerekçelerle davanın reddine karar verilemsi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hükmü bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 26.03.2007  gününde oybirliğiyle karar verildi