Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/788 Esas 2013/1489 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/788
Karar No: 2013/1489
Karar Tarihi: ...03.2013

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/788 Esas 2013/1489 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalının kooperatiften aldığı kredi borcunu ödemediği için takibe alındığını ancak davalının haksız itirazda bulunması nedeniyle takibin durdurulduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline, takibin devamına ve inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı ise mahkemenin yetkisiz olduğunu ve davanın zamanaşımına uğradığını savunarak reddi istemiştir. Mahkeme davalının yerleşim yeri olan dairelerin yetkili olduğunu belirterek davanın reddine karar vermiştir. Karar düzeltme istemi reddedilmiştir. HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme istemi reddedilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri HUMK'nın 440. Maddesi'dir. Bu madde, karar düzeltme isteminin kabul edilebileceği şartları düzenlemektedir.

23. Hukuk Dairesi 2013/788 E. , 2013/1489 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen itirazın iptali davası sonucunda verilen hükmün değişik gerekçeyle onanmasına ilişkin Dairemizin 05.....2012 gün ve 4851 Esas, 6401 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, davalının davacı kooperatiften şeker kredisi kullandığını, krediyi ödememesi üzerine davalı aleyhine girişilen takibin, haksız itiraz nedeniyle durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline, takibin devamına ve ... inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, ... Mahkemelerinin yetkili olduğunu, esas yönünden ise davanın zamanaşımına uğradığını savunarak, davanın yetki ve esas yönünden reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın reddine dair verilen kararın, Dairemizin ....02.2012 tarih ve 194 Esas, 1072 Karar sayılı ilamıyla bozulması üzerine, bozmaya uyularak, yapılan yargılama sonucunda davaya konu edilen takip ve davada davalının ve dava dışı diğer borçluların ve hatta davacının yerleşim yerinin ... olmadığı, bu tip takip ve davalarda davalının yerleşim yeri olan ... ... dairelerinin yetkili olduğu, itirazın iptali davasına konu edilebilecek yetkili ... dairesinde yapılmış bir ... takibi olmadığı gerekçesiyle, davanın reddine, ortada geçerli bir ... takibi olmadığından tarafların tazminat taleplerinin reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 05.....2012 tarih ve 4851 E, 6401 K sayılı ilamıyla değişik gerekçeyle onanmıştır.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
... ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. Maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, takdiren 219,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, ....03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.