MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Muhalefet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Kaçağa konu eşyanın, gümrük kapısından veya sınırdan yurda sokulmak istenirken ya da hemen sonrasında veya bu eylemlerin kesintiye uğramadan devamı sırasında yakalanması halinde, eylemin 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu kapsamında kalacağı cihetle, dosya içerisinde olay günü sanıkların sınır kapısından gümrük vergilerini ödemeksizin sigara ithal ettiklerine ilişkin delil bulunmadığının anlaşılması karşısında, sanıkların eylemlerinin 4733 sayılı Yasa"nın 8/4 maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden, 5607 sayılı Yasa"nın 3/1 fıkrası uyarınca ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından,
Mahkeme tarafından sanıklar hakkında "seçenek para cezasına hükmolunduğundan” şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de; kamu zararının giderilmemesi nedeniyle sanıklar hakkında 5271 sayılı CMK"nın 231. maddesinin uygulanma imkanı bulunmadığından,
Bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
I-Sanık..."in temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;
Açılan davanın niteliğine göre, suçtan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı olmayan gümrük idaresi lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 322.maddesi uyarınca; hükümden ... lehine vekalet ücreti verilmesine ilişkin kısmın çıkarılmasına karar verilmek suretiyle, sair kısımları aynen bırakılan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II-Sanık ..."ın temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;
Uyap kayıtlarında yapılan incelemeye göre, Dairemizce daha önce karar verilen, 2013/10458 Esas ve 2014/2397 Karar sayılı,... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2010/1532 esas ve 2011/32 karar sayılı dosyasında, 23/09/2010 suç tarihli benzer eylem nedeniyle 28/09/2010 tarihinde iddianame tanzim edildiği gözetilerek, sanığın eylemlerinin TCK"nın 43/1 maddesi kapsamında kalıp kalmadığının belirlenmesi bakımından, anılan dosyanın getirtilip incelenerek sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.04.2015 günü oy birliğiyle karar verildi.