Kasten öldürme - kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/1440 Esas 2014/2165 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1440
Karar No: 2014/2165
Karar Tarihi: 07.04.2014

Kasten öldürme - kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/1440 Esas 2014/2165 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık Savaş mağdur Harun'u av tüfeğiyle sağ göz, sağ parietal, sol kalça, sağ alt ekstremite, sağ el, sağ böbrek bölgelerinden birçok saçma isabeti sonucu ağır şekilde yaraladı. Mahkeme, kullanılan silahın elverişliliği, atış sayısı ve hedef alınan vücut bölgeleri dikkate alınarak sanığın eyleminin kasten öldürmeye yönelik olduğunu tespit etti. Ancak mahkeme yanılgıya düşerek sanığın kasten yaralama suçundan cezalandırılmasına hükmetti. Bu nedenle karar bozularak yeniden görülmek üzere mahkemeye gönderildi. Kanun maddeleri: CMUK 317, CMUK 326.

1. Ceza Dairesi 2014/1440 E. , 2014/2165 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No: 1 - 2013/92132
MAHKEMESİ : Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 23/01/2013, 2012/65 (E) ve 2013/11 (K)
SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanık E.. G.. müdafiinin 23.01.2013 tarihinde tefhim edilen hükmü aynı gün temyiz ettiği görülmekle birlikte, sanığın 24.01.2013 tarihinde mahkemeye gönderdiği dilekçe ile temyizden vazgeçtiğini ve hükmün onanmasını talep ettiği anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz isteminin CMUK"nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-Sanık Savaş hakkında mağdur Harun"u kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olarak müdafiinin istemi üzerine yapılan temyiz incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Savaş"ın mağdur Harun"a yönelen eyleminin sübutu kabul, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru savunmaya vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanığın av tüfeği ile birden fazla ateş ederek mağduru sağ göz, sağ parietal, sol kalça, sağ alt ekstremite, sağ el, sağ böbrek bölgelerinden birden çok saçma isabeti sonucu, sağ el 1.2.3. parmak metrekarp ve sağ fibula başında hayati fonksiyonlarındaki etkisi (4.) ağır derecede kırık ile yaşamsal tehlike meydana getiren nitelikte yaraladığı olayda;
Kullanılan silahın elverişliliği, atış sayısı, hedef alınan vücut bölgeleri dikkate alındığında, sanığın eylemi ile ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, kasten öldürmeye teşebbüs yerine yazılı şekilde suçun niteliğinde yanılgıya düşülerek kasten yaralamadan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK"nun 326/son maddesi de gözetilerek tebliğnamadeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 07/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.