MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya Muhalefet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I. Katılan ... vekilinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;
Suç tarihi, olay yeri ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen...davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından... adına hazine vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II. Sanığın temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;
Kaçağa konu eşyanın,... kapısından veya sınırdan yurda sokulmak istenirken ya da hemen sonrasında veya bu eylemlerin kesintiye uğramadan devamı sırasında yakalanması halinde, eylemin 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu kapsamında kalacağı cihetle, dosya içerisinde olay günü sanığın sevk ve idaresinde bulunan araç ile ... Kapısı"ndan giriş yaptığına dair giriş kaydı bulunmadığı gibi sanığın değişmeyen savunmalarında suça konu sigaraları Türkiye"ye gelen Suriye uyruklu kişilerden gümrük kapısında aldığını beyan etmesi karşısında, sanığın eyleminin 4733 sayılı Yasa"nın 8/4 maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden, 5607 sayılı Yasa"nın 3/1 fıkrası uyarınca ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından,
CMK"nın 231/7. maddesine göre sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının öncelikle tartışılması, HAGB uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi halinde diğer seçenek yaptırımların tartışılması gerekirken "seçenek para cezasına hükmolunduğundan 5271 sayılı CMK"nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına" şeklindeki gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi yasaya aykırı ise de, kamu zararın giderilmemesi nedeniyle sanık hakkında 5271 sayılı CMK"nın 231. maddesinin uygulanma imkanı bulunmadığından,
Bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Açılan davanın niteliğine göre, suçtan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı olmayan...lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca; hükümden... lehine vekalet ücreti verilmesine ilişkin kışmın çıkarılmasına karar verilmek suretiyle, sair kısımları aynen bırakılan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.04.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.