Yargıtay - Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/24846 Esas 2014/9033 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/24846
Karar No: 2014/9033
Karar Tarihi: 09.05.2014

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/24846 Esas 2014/9033 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında daha önce verilen bir 'mühür bozma suçundan' beraat kararı yeniden değerlendirme için Yargıtay'a gönderilirken, dosyada bulunmayan 'elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçu' da bu karar kapsamına dahil edilerek yeniden beraat kararı verildiği belirtiliyor. Ancak bu karara yönelik herhangi bir temyiz talebi olmadığından, mühür bozma suçundan verilen beraat hükmünün de hukuken yok hükmünde olduğu ifade ediliyor. Mahkeme, elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelikte olmadığına kanaat getirerek beraat kararını onamıştır.
Kanun Maddeleri: 6352 sayılı Yasa'nın geçici 2/1-2 maddeleri.

11. Ceza Dairesi 2013/24846 E. , 2014/9033 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Beraat kararı

Sanık hakkında mühür bozma ve elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçlarından verilen 25.10.2011 tarih 2011/347 E. 2011/600 K. sayılı beraat hükmünün katılan vekilince yasal sürede temyiz edildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24.07.2012 tarihli yazısı ile elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün 6352 sayılı Yasanın geçici 2/1-2 maddeleri uyarınca yeniden değerlendirilmesi için dosyanın iadesi üzerine iade kapsamında bulunmayan mühür bozma suçunu da kapsayacak şekilde 09.08.2012 tarihli karar ile yeniden beraat hükmü kurulduğu, ancak 09.08.2012 tarihli hükme yönelik herhangi bir temyiz talebi bulunmadığı gibi bu tarihli mühür bozma suçundan verilen beraat hükmü de hukuken yok hükmünde olduğundan, katılan vekilinin mühür bozma suçu yönünden verilen 25.10.2011 tarihli beraat hükmüne yönelik temyizine ilişkin yapılan incelemede;
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 09.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.