23. Hukuk Dairesi Esas No: 2012/5396 Karar No: 2013/1485 Karar Tarihi: ...03.2013
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/5396 Esas 2013/1485 Karar Sayılı İlamı
23. Hukuk Dairesi 2012/5396 E. , 2013/1485 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen itirazın iptali davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin ....04.2012 gün ve 437 Esas, 3046 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi temlik alanlar vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: - KARAR - Davacı vekili, kooperatif üyesi olan davalının genel kurul kararları ile hükme bağlanan ortaklık payı taahhütlerinden kaynaklanan borçlarını ödemediğini, hakkında başlatılan takibe haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline, en az % 40 ... inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkilinin kooperatif ortağı olarak süresi içinde tüm edimlerini yerine getirdiğini ve işyeri ile ilgili tapusunu aldığını, davanın bir yıllık süre içinde açılmadığını, ... takibinin kötü niyetli olarak yapıldığını savunarak, davanın reddine ve %40 tazminatın davacıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir Mahkemece; ödeme emrinde talep edilen kooperatif aidatlarının 2005-2006-2007 yıllarına ait olup, bu genel kurul kararlarının iptal edilmiş olduğuna dair dosyada bir belge ve iddia mevcut olmadığı, davalı borçlunun, takibe konu alacağın genel kurul kararlarına uygun olmadığı veya fahiş olduğu yönünde herhangi bir itirazının bulunmadığı, mevcut genel kurul kararları doğrultusunda ... takip tarihi itibariyle davalının 70.376,86 TL asıl alacak ve 59.874,58 TL işlemiş faiz borcu bulunduğu, alacağın likit olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, % 40 ... inkar tazminatının davalıdan tahsiline dair verilen karar, davalı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin ....04.2012 tarih ve 437 E, 3046 K sayılı ilamıyla bozulmuştur. Bu kez, temlik alanlar vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. ... ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, temlik alanlar vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, ...,55 TL harç ve takdiren 219,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, ....03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.