Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/3199 Esas 2014/7355 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/3199
Karar No: 2014/7355
Karar Tarihi: 02.07.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/3199 Esas 2014/7355 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çorlu 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz edilmesi sonucu, Yargıtay 5. Ceza Dairesi tarafından incelendi. Hakaret suçundan hapis cezasına mahkumiyetin sonucunda, sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun koşullu salıvermeden sonra uygulanamayacağına vurgu yapıldı. Bu nedenle, TCK'nın 53/1 maddesi gereğince hükmedilen hak yoksunluğuna ilişkin bölümün, “sanığın TCK'nın 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile haklarından koşullu salıverilme tarihine, 53/1. maddesinde yazılı diğer haklardan 53/2. maddesi gereğince hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” şeklinde değiştirilmesi gerektiği belirtildi. Direnme suçundan kurulan hüküm ise doğrudan onandı. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 125/3-a, 265/3 ve 43/2. maddeleri bu kararda geçti.

5. Ceza Dairesi 2013/3199 E. , 2014/7355 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2011/74910
MAHKEMESİ : Çorlu 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/05/2010
NUMARASI : 2008/466 Esas, 2010/316 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hakaret suçundan hüküm kurulurken temel cezanın doğrudan TCK"nın 125/3-a maddesi uyarınca tayini gerektiğinin gözetilmemesi sonuca etkili görülmemiş, direnme suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte olacak şekilde ve birden fazla kamu görevlisine karşı işlendiği kabul edildiği halde aynı Kanunun 265/3, 43/2. maddelerinin uygulanmaması ise karşı temyiz bulunmadığından bozma sebebi sayılmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hakaret suçundan hapis cezasına mahkumiyetin sonucu olarak 5237 sayılı TCK"nın 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun koşullu salıvermeden sonra uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan TCK"nın 53/1. maddesi gereğince hükmedilen hak yoksunluğuna ilişkin bölümün “sanığın TCK"nın 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile haklarından koşullu salıverilme tarihine, 53/1. maddesinde yazılı diğer haklardan 53/2. maddesi gereğince hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” şeklinde değiştirilmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hakaret suçundan kurulan hükmün DÜZELTİLEREK, direnme suçundan kurulan hükmün ise doğrudan ONANMASINA, 02/07/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.