Abaküs Yazılım
10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/12143
Karar No: 2017/4510

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2016/12143 Esas 2017/4510 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi         2016/12143 E.  ,  2017/4510 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi


    Dava, davacının 01.07.1985-01.12.1985 tarihleri arasında 4/I-a"lı sigortalılık bildiriminin iptali, Tarım Bağ-Kur sigortalılığın tespiti  ile talep tarihinden itibaren yaşlılık aylığının tahsisine ve aylıkların faiziyle ödenmesi istemine ilişkindir.
    Mahkemece, davanın kabulü ile 01.07.1985-01.12.1985 tarihleri arasında 4/I-a"lı sigortalılık bildiriminin iptali ile davacının talebini takip eden aybaşı olan 01.02.2009 tarihi itibariyle aylık bağlanmasına ve ödenmeyen her bir aylığın hak ediş tarihinden itibaren işleycek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmiştir.
    Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ...  tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.    
    Eldeki dava dosyasına konu olayda, muhtar bildirimi ile davacının 01.09.1985 tarihi itibariyle Tarım Bağ-Kur sigortalı olarak tescilinin yapıldığı, 2009 yılında yaşlılık aylığı başvurusu üzerine 01.07.1985-01.12.1985 ve 01.12.1989-31.01.1991 tarihleri arası 4/I-a"lı sigortalılık bildirimi bulunduğu gerekçesi ile tescili iptal edilmiş ve ilk tevfikata istinaden 01.06.1998 tarihi itibariyle Tarım Bağ-Kur tescili yapılmıştır.
    Mahkemece 01.07.1985-01.12.1985 tarihleri arası 4/I-a"lı sigortalılık bildirimi iptal edilmiş ise de hangi tarihte Tarım Bağ-Kur tescilinin yapılması gerektiği ve hangi tarihler arasında Tarım Bağ-Kur"lu olduğunun tespiti hususunda bir karar verilmeden, yaşlılık aylığı bağlanma şartlarının ne şekilde oluştuğu irdelenmeden 01.02.2009 tarihi itibariyle yaşlılık aylığı bağlanmasına karar verilmiştir. Karar bu haliyle infaza ve denetime elverişli bir karar değildir.
    O hâlde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hükmün sair yönleri incelenmeksizin  bozulmalıdır.
    SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 25.05.2017  gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi