Tebliğname No : 2 - 2014/166198
MAHKEMESİ : Turhal 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/02/2014
NUMARASI : 2013/165 (E) ve 2014/80 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK"un 310/1 maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra sanık E.. A.."in hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, anılan Yasanın 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak temyiz isteminin REDDİNE,
I-Sanıklar T.. T.., E.. A.. ve suça sürüklenen çocuk A.. A.."ın mağdurlar B.. A.. ve Y.. E.."a yönelik eylemlerine dair yapılan temyiz incelemesinde;
1-Sanıklar ve suça sürüklenen çocukların birlikte ikamet ettikleri evde yapılan arama sonucu ele geçen eşyaların mağdurlara ait olmadığının tespit edilmesi ve başkaca sanıklar ve suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işledikleri yönünde her türlü şüpheden uzak, kesin ve yeterli somut deliller bulunmamasına rağmen haklarında beraat yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
2-Kabule göre de;
a)Birden fazla kişi ile birlikte konut dokunulmazlığını ihlal eden sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nın 119/1-c maddesinden artırım yapılmaması,
b)Sanık T.. hakkında mağdur B.."a karşı işlediği iddia olunan mala zarar verme suçundan iki kez cezalandırılmasına karar verilerek fazladan sanığa ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA,
II-Sanıklar T.. T.., E.. A.. ve suça sürüklenen çocuk A.. A.."ın mağdur F.. Y.."e yönelik eylemlerine dair yapılan temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar ve suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-19.12.2006 tarihli 5560 sayılı yasa ile değişik TCK"nın 142/4 maddesi uyarınca, hırsızlık suçunun işlenmesi amacıyla konut dokunulmazlığını ihlal suçunun işlenmesi halinde, bu suçtan dolayı soruşturma ve kovuşturma yapılabilmesi için şikâyet aranmayacağı belirtilmiş olmakla, yargılamaya devam ile sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında bu suçtan da hüküm kurulması gerekirken şikayet yokluğundan bahisle yazılı şekilde davanın düşürülmesine karar verilmesi,
2-15-18 aralığında olan suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan uygulama yapılırken 5237 sayılı TCK"nın 31/3 maddesi uyarınca cezada indirim yapılmayarak fazla ceza tayin edilmiş olması,
3-Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nın 53/4 maddesine aykırı olarak hakkında TCK"nın 53/1 maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,
4-Sanıklar hakkında kurulan hükümlerde Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53.madde 1.fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 10.02.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.