Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/8881 Esas 2016/4113 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:


Kullanım kadastrosu sonucu ... çalışma alanında bulunan 112 ada 4 parsel sayılı 226.54 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı şerhi yazılarak adına tescil edilmiş; daha sonra hükmün beyanlar hanesine (A) harfi ile gösterilen 106.35 metrekarelik kısmında ... ve ... lehine kullanıcı şerhi verilmiştir. Davacı ... 20.09.2010 tarihinde; kardeşleri ile birlikte kendi zilyetliğinde bulunan 112 ada 2 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksik tespit edildiğini, davacı ... ise 03.05.2013 tarihinde taşınmazın kendi fiili kullanımında bulunduğunu ileri sürerek dava açmışlardır. Mahkemece davalar birleştirilerek yapılan yargılama sonunda ..."nun davasının feragat nedeni ile reddine, ..."ın davasının kabulüne, çekişmeli taşınmazın beyanlar hanesine fen bilirkişi ... tarafından düzenlenen 30.11.2014 tarihli ek (B) harfi ile işaretlenen 120.19 metrekarelik kısmın 1996 tarihinden beri eşit hisseler halinde ..., ..., ... ve ..."nın fiili kullanımında olduğunun şerh verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 12.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.