Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/23557 Esas 2010/5420 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK. nun 4. maddesi gereğince takip hangi icra dairesinde başlamış ise bu takiple ilgili itiraz ve şikayetler takibin yapıldığı yer icra müdürlüğünün bağlı bulunduğu İcra Mahkemesinde çözümlenir. Anılan yetki kuralı kamu düzenine yönelik olup, kesin niteliktedir ve mahkemece re’sen gözetilmelidir. (HGK. 21.3.2001 Tarih, 2001/12-235)Yasada, koşulların oluşması halinde İİK’ nun 79 ve 360. maddeleri bu husustaki yetkiyle ilgili istisnalardır.
Somut olayda, Serik İcra Müdürlüğü"nün 2009/5125 ve 2009/5126 esas sayılı dosyalarından, Antalya 1.İcra Müdürlüğü"nün 2009/17980 esas sayılı takip dosyasına yazılan 16.07.2009 tarihli yazılarla, borçlu .... dosya alacağı üzerine haciz konulduğu, adı geçenin haczin kaldırılması istemi ile icra mahkemesine başvurduğu görülmüştür.
Bu durumda, şikayet konusu yapılan haciz işlemi Serik İcra Dairesince  konulmuş olup, İİK. nun 4.maddesi uyarınca anılan hacze karşı şikayeti incelemeye Serik İcra Mahkemesi yetkilidir.
O halde, mahkemece yetkisizliğe ve talep halinde dosyanın yetkili Serik İcra Mahkemesine gönderilmesine  karar verilmesi gerekirken, kamu düzenine ilişkin olan ve kesin nitelikli yetki kuralı gözardı edilmek suretiyle işin esasının incelenerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA),bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına,  09.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.