... adına Av.... ile 1-.... Gemi İnşa Sanayi A.Ş. adına Av....., 2-... Denizcilik Gemi İnş. ... ... Donatım Sanayi ve Tic. Ltd. Şti., 3-... adına Av. .., 4- ... adına Av...., 5-... ve 6-... arasındaki dava hakkında ... ... 8. İş Mahkemesi"nden verilen 22.04.2015 günlü ve 2011/429 Esas - 2015/161 Karar sayılı hükmün, davacı Kurum ve davalılardan ... Gemi İnşa Sanayi A.Ş. vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Davalılardan ... adına gıyabi hükmün doğrudan Tebligat Kanunu 35. maddesine göre tebliğ yapıldığı, tebligatın Tebligat Kanunu 21/1 maddesi gereğince kişinin adresinde yapılamaması halinde,Tebligat Kanunun 21/2. maddesi “Gösterilen adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olup, muhatap o adreste hiç oturmamış veya o adresten sürekli olarak ayrılmış olsa dahi, tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir veya memurlarına imza karşılığında teslim eder ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırır. İhbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarih, tebliğ tarihi sayılır.” hükmüne amir olduğundan, gıyabi hükmün kanunda belirtilen şekilde önce bildirilen adresine TK 21/1 mad göre tebliğe çıkartılması, bila tebliğ dönmesi halinde ise TK 21/2 ye göre mernis adresine gıyabi hükmün tebliği ile temyiz süresi geçtikten ve (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesinde yer alan 1086 sayılı Yasa"nın temyize ilişkin hükümlerinin uygulanmasının gerektiğine ilişkin düzenleme gereğince) Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu"nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra; dosyanın aynen gönderilmek üzere, mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine 25.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.