Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/4546 Esas 2015/4650 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4546
Karar No: 2015/4650
Karar Tarihi: 05.03.2015

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/4546 Esas 2015/4650 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde hırsızlık suçuyla yargılanan bir sanık hakkında verilen karar incelenmiştir. Kararda suç saati olarak yanlışlıkla 17.00 yerine 19.30 yazıldığı belirtilerek bu hatanın düzeltildiği ifade edilmiştir. Ancak, sanık hakkında düzenlenen iddianamede 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasının istenmemesi ve sanığa adli sicil kaydının okunmamış olması nedeniyle ek savunma hakkı verilmeden, 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi uygulanarak hüküm verilmesi 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesine aykırı olduğu belirtilmiştir. Ayrıca, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesi gereği hak yoksunluklarının mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olduğu ancak alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar geçerli olması gerektiği, ancak bu hususun gözetilmediği belirtilerek kararın bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendi ve 58. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesi gösterilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2014/4546 E. , 2015/4650 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında suç saati olarak 17.00 yerine 19.30 yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanık hakkında düzenlenen iddianamede, 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasının istenilmemiş ve talimatla savunması alınan sanığa adli sicil kaydının okunmamış olması karşısında; ek savunma hakkı verilmeden sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulanması suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 226. maddesine aykırı davranılması,
2-5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluklarının kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ise mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 05.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.