MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılanın şirketine ait inşaatların mantolama ve drenaj işlemlerini yapması için sanıkla iş bitirme sözleşmesi imzaladığı, sözleşmenin gereği gibi ifa edilmemesi üzerine katılanın sanığı işçi olarak şirketine alıp sanığın koordinatörlüğünde bu işlemlerin yapılmasını sağladığı, bu yerlerdeki bina sakinlerinden aldığı senetleri de tahsil amaçlı sanığa verdiği, sanığın bu alacakların bir kısmını tahsil ederek katılana verdiği ancak tahsil ettiği toplam 18.192 TL para ile tahsil amacı ile kendisine verilen toplam değeri 35.426,36 TL olan çek ve senetleri katılana iade etmediği, bu şekilde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun işlendiği iddia olunan olayda;
Sanığın katılanla söz konusu işlemlerin yapılması için sözleşme imzalaması, bu sözleşmede hak ediş ücretlerinin senetlerle karşılanacağının belirtilmesi, sanığın bu iş dışında katılan tarafından görevlendirildiği ... Sitesi gibi birden fazla işleri de yapması, şirkette işçi olarak göründüğü dönemde işlerin kendi koordinatörlüğünde gerçekleşip, tanık ..."ın beyanı ile de işçi ücretlerinin sanık tarafından ödendiğinin anlaşılması karşısında taraflar arasındaki iş anlaşması çerçevesindeki eylemler nedeniyle unsurları itibariyle oluşmayan hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 15.03.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.