Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2021/6316 Esas 2021/1985 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/6316
Karar No: 2021/1985
Karar Tarihi: 03.12.2021

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2021/6316 Esas 2021/1985 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi, bir eser sözleşmesi nedeniyle alacak tahsili istemiyle açılan davada, davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın istinaf edildiği duruma ilişkin bir karar almıştır. Dosyaya göre, Mersin 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görevsizlik kararı kesinleştiği için dosya Adana Bölge Adliye Mahkemesi'ne gelmiştir. İstinaf incelemesi yapılması gereken dosyanın aksi yönde karar verilmiştir. Kanunun geçici 3. maddesi 2. bendine göre, 20.07.2016'dan önce verilen kararların kesinleşmesine kadar HUMK'ın 427 ile 454. maddelerinin uygulanması devam etmektedir. İstinaf yolu, tarafların ikinci bir yargılama hakkı verir. Kanunlar yorumlanırken, lehe olan yorum yapılır.
DETAYLAR:
- Mahkeme: Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
- Dava: Eser sözleşmesi nedeniyle alacak tahsili istemi
- Karar: Davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın istinaf edildiği duruma ilişkin
- Dosya Olayı: Mersin 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görevsizlik kararı kesinleştiği için dosya Adana Bölge Adliye Mahkemesi'ne gelmiştir
- Kanun Maddeleri: Kanunun geçici 3. m

6. Hukuk Dairesi 2021/6316 E. , 2021/1985 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : Mersin 2. Tüketici Mahkemesi

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili istemine ilişkin olup, mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, davacı vekilince istinaf edilmiştir.
Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi, dosya kapsamında Mersin 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 10.12.2015 tarihli görevsizlik kararının temyiz edilmeksizin 19.02.2016 tarihinde kesinleştiği, dosyanın gönderildiği mahkemenin esastan verdiği hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş ise de, yerel mahkemece verilen ilk kararın bölge adliye mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden önce olduğu, bu açıdan HUMK hükümlerinin uygulanması gerektiği, gerekçesiyle temyiz incelemesinin yapılması için dosyanın mahal mahkemesine iadesine karar verilmiş ve dosya Dairemize gönderilmiştir.
20.07.2016 tarihinden sonra verilen kararlara karşı istinaf kanun yoluna bu tarihten önce verilen kararların kesinleşmesine kadar ise HUMK"nın 427 ile 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı HMK"nın geçici 3. maddesinin 2. bendi hükmüdür.
Kanunun bu hükmünde kanun koyucu, yargılamanın bir aşamasında Yargıtay tarafından bir görüş bildirilmiş olması halinde dosyanın nihai olarak kesinleşmesine kadar HUMK hükümlerinin uygulanmasını amaçlamaktadır. Yargılama sırasında dosyayı nihai olarak sonuçlandırmayan görev ve yetkiye ilişkin kararın Yargıtay yoluna başvurulmadan kesinleşmiş olması durumunda Yargıtayın dosyanın usul ve esasıyla ilgili bir görüş bildirmediği izahtan varestedir. Böyle bir halde kanunun geçici 3. maddesi 2. bendi uygulama yeri bulmayacak, istinaf incelemesine tabii olacaktır. İstinaf yolu, taraflara ikinci bir yargılama hakkı tanımakta olup bu husus tarafların lehine kabul edilen hukuki bir düzenlemedir. Kanunlarda yorum yapılırken lehe olan yorumun yapılması evrensel hukukun gereklerindendir.
Bu gerekçeler doğrultusunda Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesinin istinaf incelemesi yapması gereken dosyayı aksi düşünceyle Dairemize göndermesinde isabet bulunmamış kararın kaldırılarak istinaf incelemesi için dosyanın Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesine gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesinin 25.01.2021 tarih ve 2021/30 E.-2021/45 K. sayılı kararının KALDIRILMASINA ve istinaf kanun yolu incelemesi yapılmak üzere dosyanın Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi’ne, gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine İADESİNE, 03.12.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.