5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/15553 Esas 2021/5062 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/15553
Karar No: 2021/5062
Karar Tarihi: 31.03.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/15553 Esas 2021/5062 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçu ile açılan kamu davası sonucunda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ancak bu kararın TAPDK'na tebliğ edilmeden kesinleştirildiği ve sanığın daha sonra 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçu işlediği belirtiliyor. TAPDK'nın itiraz hakkı bulunmasına rağmen kararın kendilerine tebliğ edilmediği için henüz kesinleşmediği ve denetim süresi başlamadığından bahisle, sanık hakkındaki önceki hüküm açıklanarak yeni esasa kaydedilen dosyada hüküm tesis edilemeyeceği ancak zamanaşımını kesen son işlemin sanığın savunmasının alındığı tarih olduğu ve asli zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle hükmün BOZULMASINA, dava dosyasının DÜŞÜRÜLMESİNE ve ele geçen kaçak eşyanın MÜSADERESİNE karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5607 Sayılı Kanun
- 4733 Sayılı Kanun
- 5237 Sayılı TCK'nun 66/1-e ve 66/2. maddeleri
- 5271 Sayılı CMK'nun 223/8. maddesi
- 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi
- TCK'nun 54/4. maddesi.

7. Ceza Dairesi 2018/15553 E. , 2021/5062 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında 5607 sayılı Yasaya muhalefet iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde, 14.12.2010 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın TAPDK"na tebliğ edilmeden 04.02.2011 tarihinde kesinleştirildiği, akabinde sanığın 20.03.2011 tarihinde işlediği 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçu nedeniyle sanık hakkında verilen önceki hükmün açıklanmasına karar verilerek temyize konu hükmün kurulduğu,
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği nazara alındığında, sanığın eyleminin 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçunu oluşturduğu, bu suçtan doğrudan zarar görenin ise TAPDK olduğu, bu nedenle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 14.12.2010 tarihli hükme yönelik TAPDK"nun itiraz hakkının bulunduğu, ancak söz konusu karar anılan kuruma tebliğ edilmediği için henüz kesinleşmediği ve sanık hakkındaki denetim süresi başlamadığı halde, denetim süresinde suç işlendiğinden bahisle yeni esasa kaydedilen dosyada sanık hakkında verilen önceki hükmün açıklanmasına karar verilerek yazılı şekilde hüküm tesisi mümkün değil ise de, hükmün inceleme tarihi itibarıyla sanığın ilk kez mahkemede savunmasının alındığı 12.10.2010 tarihi arasında 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmakla,
Zamanaşımını kesen son işlemin sanığın mahkemede savunmasının alındığı 12.10.2010 tarihi olduğu, savunmasının alınmasından sonra zamanaşımını kesen herhangi bir işlem olmadığı, temyiz inceleme gününde 5237 sayılı TCK"nun 66/1-e ve 66/2. maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımı süresi tamamlanmış olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5237 sayılı TCK"nun 66/1-e, 66/2 ve 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddeleri uyarınca sanık ... hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, ele geçen kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle TCK"nun 54/4. maddesi gereğince MÜSADERESİNE, 31/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.