Davacı ... Ltd. Şti. ile davalı ... Yapı Kooperatifi arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 17.05.2017 gün ve 2016/837-2017/462 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmiş, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Yerel mahkeme kararının davalı vekilince temyizi üzerine, peşin nispi harcın yatırılmaması sebebiyle, Dairemizce yapılan 14.11.2017 günlü geri çevirme kararı üzerine, mahkemesince noksan nispi peşin temyiz harcının yatırılması için davalı vekili adresine çıkartılan 7 gün süreli meşruhatlı davetiye 15.12.2017 tarihinde tebliğ edilmesine ve 7 günlük süre 22.12.2017 günü mesai saati bitiminde sona ermesine rağmen, Sayman Mutemedi Alındısı"na göre, noksan harcın süre geçtikten sonra 25.12.2017 tarihinde yatırıldığı anlaşılmaktadır.
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Hukuk Genel Kurulu"nun 05.01.1949 tarih, 1944/32 Esas, 1949/1 Karar sayılı kararı uyarınca bu halde karar verme yetkisi yerel mahkemeye ait olduğundan, davalının noksan harcı süresinde ikmâl etmemesi nedeniyle, 6100 sayılı HMK"nın geçici 3. maddesi yollamasıyla, 1086 sayılı HUMK"nın 434/III. maddesi uyarınca gerekli karar verilip, davalı vekiline tebliğ edilerek temyiz süresinin geçmesi beklendikten ve temyiz halinde gerekli işlemler tamamlandıktan sonra dosyanın Dairemize gönderilmesi için ikinci kez mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.01.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.