Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/5499 Esas 2020/270 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5499
Karar No: 2020/270
Karar Tarihi: 09.01.2020

Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/5499 Esas 2020/270 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar hakkında hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. Yargılama giderlerinin terkin edilen tutardan az olması nedeniyle sanıklardan tahsil edilemeyeceği ancak yargılama giderlerinin kesinleştiği tarihte sanıklardan tahsil edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Sanık ...’in adli sicil kaydındaki bir eski davasının tekerrüre esas teşkil ettiği ancak TCK’nun 58. maddesi uyarınca ceza indirimi yapılmadığı belirtilmiştir. Anayasa Mahkemesinin TCK\"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik iptal kararlarının infaz aşamasında gözetilebileceği ifade edilmiştir. Kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK'nın 324/4.maddesi, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü hakkında Kanunun 106.maddesi, TCK’nun 58. ve 53. maddeleri.

17. Ceza Dairesi 2019/5499 E. , 2020/270 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri toplamı ,5271 sayılı CMK"nın 324/4.maddesine atıfta bulunan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü hakkında Kanunun 106.maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20-TL"den az olduğu halde yargılama giderinin sanıklardan tahsiline karar verilmiş ise de, hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte sanıklardan tahsili gereken yargılama giderinin yukarıda açıklanan terkin miktarından az olması halinde Devlet hazinesi üzerinde bırakılmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık ...’in adli sicil kaydındaki Sincan 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2007/453 Esas ve 2007/514 Karar sayılı ilamının 01.07.2009 da kesinleştiği ve tekerrüre esas teşkil ettiği dikkate alınmaksızın sanık hakkında TCK’nun 58. maddesinin tatbik edilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından, Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararları kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’in ve sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 09.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.