Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/19374 Esas 2020/7107 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
A- Suça sürüklenen çocuğa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Sanık hakkında TCK’nın 265/1-4, 43/2. maddeleri uyarınca 18 ay 22 gün hapis cezasına hükmolunduktan sonra aynı Kanunun 31/3. madde ve fıkrasının uygulanması sırasında hesap hatası yapılarak “12 ay 14 gün hapis cezası” yerine “12 ay 22 gün hapis cezasına” hükmolunması suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılıklar yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, TCK’nın 62. maddesinin uygulandığı bölümde “12 ay 22 gün hapis cezası” yerine “12 ay 14 gün hapis cezası” yazılması suretiyle HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

B- Suça sürüklenen çocuk hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Hüküm fıkrasının dördüncü parağrafında suça sürüklenen çocuğa verilen cezadan TCK’nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılmasına hükmedilmiş olması karşısında, beşinci parağrafta suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nın 62. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,
2- TCK’nın 62. maddesinin uygulanması sırasında hesap hatası yapılarak “1 yıl 15 gün hapis cezası” yerine “5 ay hapis cezasına” hükmolunması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,
Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken aleyhe temyiz olmadığından, 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.