Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/15944 Esas 2016/7234 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15944
Karar No: 2016/7234
Karar Tarihi: 03.05.2016

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/15944 Esas 2016/7234 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir hırsızlık suçunu işleyen sanığı mahkum etmiştir. Ancak, kararın nitelik, cezanın türü, süresi ve suç tarihine göre yeniden değerlendirilmesi gerekmekte olduğu belirtilmiştir. İlk olarak, sanığın çaldığı teybin TCK'nın 141/1. maddesine uyduğu gözetilmediği ve yanlış bir madde ile uygulandığı belirtilmiştir. İkinci olarak, Anayasa Mahkemesi'nin bazı TCK maddelerinin iptaline ilişkin kararının değerlendirilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Son olarak, mükerrirlik uygulamasına esas alınan ilamda hangi suçun uygulandığının belirtilmemesi de bir başka sorun olarak dile getirilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri, TCK'nın 141/1, 142/1-e ve 53. maddeleridir.

22. Ceza Dairesi 2015/15944 E. , 2016/7234 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, cezanın türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Olay gecesi mağdurun kapılarını kilitlemeden yol üzerinde park halinde bıraktığı aracının içerisindeki teybin çalınması eyleminin TCK"nın 141/1. maddesine uyduğu gözetilmeden, TCK"nın 142/1-e maddesi ile uygulama yapılması,
2- Anayasa Mahkemesi"nin hüküm tarihinden sonra 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
3- Sanık hakkında mükerrirlik uygulamasına esas alınan ilamda iki ayrı suçtan hüküm kurulduğu halde, hangisinin 5237 sayılı Yasa"nın 58. maddesi uygulamasına esas alındığının belirtilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’un temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün istem gibi BOZULMASINA, 03/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.