MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli yağma, mala zarar verme, genel güvenliği kasten tehlikeye sokma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında nitelikli yağma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükme karşı yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının TCK"nin 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; sanıklar hakkında yasal koşulları bulunmayan 5237 sayılı TCK"nin 149. maddesinin 1. fıkrasının (d) bendi ile uygulama yapılması, birden fazla bend ihlali ve gösterilen teşdit gerekçesi karşısında sonuç cezaya etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... ile savunmanları ve sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçundan kurulan hükme karşı yapılan temyiz itirazının incelenmesine gelince;
Oluş ve dosya kapsamına göre; olay günü mağdur ..."a ait
254. sokak numara 117/A adresinde bulunan kuyumcu dükkanına yüzleri maskeli vaziyette gelen sanıklardan birinin, dükkan içine girmeden vitrin camını kırdıktan sonra altınları almak üzere kolunu içeriye soktuğu, dükkan içinde bulunan mağdurun ise sanığı engellemek için alınan bilezikleri tuttuğu esnada sanık ..."in hem mağdurun hem de olay yeri çevresinde bulunan tanıkların direncini kırmak amacıyla elinde bulunan pompalı tüfek ile havaya ateş ettiği eyleminin yağma suçunun unsuru olduğu düşünülmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 13/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.