Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/3231 Esas 2014/7350 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/3231
Karar No: 2014/7350
Karar Tarihi: 02.07.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/3231 Esas 2014/7350 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarını işlediğine hükmetmiş ancak karar temyiz edilmiş. Mahkeme tarafından yapılan incelemenin yetersiz olduğu ve kanun maddelerinde hatalar yapıldığı tespit edilmiştir. Hakaret suçu için seçimlik cezalar arasından hapis cezasının tercih edilmesi ve daha sonra adli para cezasına çevrilmesi kanuna aykırıdır. Sanığın maddi zarara neden olmadığı ve duruşmadaki tutum ve davranışlarından kişilik özellikleri ve suç işleme olasılığı hakkında değerlendirme yapılması gerektiği belirtilmiştir. Kararda yer alan kanun maddeleri ise şöyledir: TCK'nın 125/4. maddesi, 50/2. maddesi ve 62. maddesi.

5. Ceza Dairesi 2013/3231 E. , 2014/7350 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2012/216968
MAHKEMESİ : Kartal 6. (İstanbul Anadolu 28.) Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/04/2012
NUMARASI : 2010/734 Esas, 2012/362 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın suçlamaları kabul etmemesi karşısında maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması açısından 13/10/2011 tarihli tutanakta adı geçen A. Ö.."nın usulen çağrılarak tanık olarak dinlenmesinden sonra hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri kurulması,
Kabule göre de;
Hakaret suçu alenen işlendiği halde TCK"nın 125/4. maddesinin uygulanmaması,
Yine hakaret suçundan hüküm kurulurken seçimlik cezalardan hapis cezası tercih edildiği halde daha sonra bu cezanın adli para cezasına çevrilmesi suretiyle TCK"nın 50/2. maddesine aykırı davranılması,
Dosyadaki adli sicil kaydına göre sabıkasız olan, duruşma tutanaklarına yansımış olumsuz hal ve tavırları bulunmaması nedeniyle hakkında TCK"nın 62. maddesi gereğince takdiri indirim uygulanan sanığa yüklenen suçlar nedeniyle meydana gelmiş maddi nitelikte bir zararın söz konusu olmadığı da gözetilerek, kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenmek suretiyle yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda ulaşılacak kanaate göre, hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasının gerekip gerekmediğinin karar yerinde tartışılmaması,
Kanuna aykırı, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02/07/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.