Vergi usul kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/1490 Esas 2014/9022 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1490
Karar No: 2014/9022
Karar Tarihi: 09.05.2014

Vergi usul kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/1490 Esas 2014/9022 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, İnşaat Hafriyat Nak. Taah. San. Tic. Ltd. Şti. üzerinden 2002 yılında sahte fatura düzenlemek ve kullanmak, 2003 yılında sahte fatura düzenlemek ile Nak. Taah. San. Tic. Ltd. Şti. üzerinden 2002 yılında sahte fatura düzenlemek ve kullanmak suçlarından suçlu bulunmuştur. Ancak, suçların en son işlendiği tarihlerden temyiz inceleme tarihine kadar geçen zamanaşımı süresi nedeniyle hükmün BOZULMASINA karar verilmiş, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği için sanık hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle istem gibi DÜŞÜRÜLMESİ kararlaştırılmıştır. Kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri belirtilmiştir. Ayrıca, sanık lehine olan ve suçların en son işlendiği tarihlerden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleşen dava zamanaşımı süresi, 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddeleri ile 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi gereğince belirtilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2014/1490 E. , 2014/9022 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığın...İnşaat Hafriyat Nak. Taah. San. Tic. Ltd. Şti. üzerinden "2002 takvim yılında sahte fatura düzenlemek ve kullanmak, 2003 takvim yılında sahte fatura düzenlemek" ile ...Nak. Taah. San. Tic. Ltd. Şti. üzerinden "2002 takvim yılında sahte fatura düzenlemek ve kullanmak" suçlarının yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK"nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçların en son işlendiği tarihlerden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK"nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri gereğince istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 09.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.