Memurun resmi belgede sahteciliği - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/1489 Esas 2014/9021 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1489
Karar No: 2014/9021
Karar Tarihi: 09.05.2014

Memurun resmi belgede sahteciliği - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/1489 Esas 2014/9021 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir memurun resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Temyiz incelemelerinde, katılan vekilinin hüküm tarihiyle ilgili yasal süresi geçtikten sonra temyiz ettiği reddedilmiştir. Sanık müdafi ise, suçun işlendiği tarihten itibaren dava zamanaşımının gerçekleştiği ve hükümde bu nedenle bozma kararı verildiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 7. ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri ile 765 sayılı TCK’nun 102/3, 104/2. maddeleri ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri yer almaktadır.

11. Ceza Dairesi 2014/1489 E. , 2014/9021 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Memurun resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM : Mahkumiyet

1- Katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılan vekilinin, 31.05.2012 tarihinde tefhim olunan hükmü, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 15.08.2012 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından, isteminin anılan Yasanın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2- Sanık müdafiinin temyiz itirazlarına gelince;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “memurun resmi belgede sahteciliği” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK"nun 102/3 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 30.10.1998 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK"nun 102/3, 104/2 ve 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddeleri uyarınca istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 09.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.