MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıklar ... ve ..."in mahkumiyetine, Yaşar hakkındaki kamu davasının düşürülmesine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıklar ... ve ... hakkında yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı 5271 sayılı CMK"nin 231/12. maddesine göre yapılan itiraz üzerine, sanık ... hakkında merciince itirazın reddine karar verilmek suretiyle kesinleşen hükümle ilgili olarak temyiz incelemesi yapılması mümkün bulunmadığından, sanık ... hakkında ise hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itirazın kabul edildiği mahalli mahkemece bu konuda yeniden hüküm kurulmaması nedeniyle temyiz incelemesi yapılmayacağından sanıklar hakkında kurulan hükümlere ilişkin KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, dosyanın incelenmeksizin mahalli mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2) Sanık ... hakkında düşme kararına karşı ..."in temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık ..."a atılı suçlarının mağdurunun ... olmaması nedeniyle, ..."in hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığından temyiz isteminin CMUK"un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
3) Sanık ... hakkında düşme kararına karşı mağdur ..."ın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Mağdur ..."ın 08/07/2013 tarihli oturumda şikayetinden vazgeçtiği anlaşılmakla, şikayetten vazgeçmekle katılma hakkı kalmayan mağdurun hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığından temyiz isteminin CMUK"un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 25/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.