Alacaklıyı zarara uğratmak için mevcudu eksiltmek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/23315 Esas 2014/9020 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/23315
Karar No: 2014/9020
Karar Tarihi: 08.05.2014

Alacaklıyı zarara uğratmak için mevcudu eksiltmek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/23315 Esas 2014/9020 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 15. İcra Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, şikayet dilekçesinde ipotek kapsamındaki mobil vinçlerin alacaklıya zarar vermek kastıyla taşınmaz dışına çıkarıldığı iddia edilmiştir. Sanığın ise mobil vinçlerin para kazanmak için geçici olarak kiraya verildiğini savunması karşısında, vinçlerin taşınmaz rehni kapsamında olup olmadığı tespit edilerek, kim tarafından taşınmaz dışına çıkarıldığı ve kime kiralandığı araştırılmalı, alacaklıyı zarara uğratmak için mevcudun eksiltilip eksiltilmediği tespit edilmeliydi. Ancak eksik inceleme sonucu sanık beraat etti. Mahkeme kararı, bu sebepten dolayı bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyledir: 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2013/23315 E. , 2014/9020 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : IC - 2013/171121
MAHKEMESİ : İstanbul 15. İcra Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/03/2013
NUMARASI : 2012/151 (E) ve 2013/34 (K)
SUÇ : Alacaklıyı zarara uğratmak için mevcudu eksiltmek

Şikayet dilekçesinde ipotek kapsamındaki Demak 300 ton, 67058602 C. 70 ton ve 67058602 C.70 tonluk mobil vinçlerin alacaklıya zarar vermek kastıyla taşınmaz dışına çıkarılıp kaçırıldığının iddia edilmesi, sanığın da mobil nitelikteki tekerlekli vinçlerin para kazanmak için geçici olarak kiraya verildiğini savunması karşısında, öncelikle vinçlerin taşınmaz rehni kapsamında bulunan eklenti niteliğinde olup olmadığı tespit edilip, bu kapsamda iseler 05.09.2012 tarihli tespit tutanağına göre dava konusu vinçlerin yerinde bulunmamasına göre, kim tarafından taşınmaz dışına çıkarıldığı, kime ne şekilde geçici olarak kiraya verildiği araştırılıp, alacaklıyı zarara uğratmak için mevcudun eksiltilip eksiltilmediği tespit edilerek sonucuna göre hukuki durumun tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 08.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.