Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/4167 Esas 2017/4954 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki muvazaa sebebi ile tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili ile davalı ..."nın evli olduklarını, davalı ..."nın evlilik birliği içinde edinilen bağ vasfındaki .... 105 ada 3 parsel sayılı taşınmazı müvekkilinin herhangi bir hak etmemesi ve açacağı davaları sonuçsuz bırakmak ve mal kaçırmak amacıyla muvazaalı bir şekilde boşanma davasından hemen önce kardeşleri ve gayri resmi evlilik hayatı yaşadığı ve ... adlı müşterek çocukları bulunan ..."a düşük bir bedelle satış gösterdiğini ve onun da kızı ..."a devrettiğini belirterek 17/06/2011 tarihinde kızı ... lehine yapmış olduğu tasarrufun iptali ile taşınmazın davalı ... adına tapuya kayıt ve tesciline yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilinin cevap dilekçesinde; davacının müvekkilinin eşi olduğunu, taraflar resmen boşanmadan, iş bu davanın esasına girilmesinin mümkün olmadığını, taraflar arasında derdest bir boşanma davası olsa ve davalı (müvekkil) adına kayıtlı bir taşınmaz, araç veya maldan davacı katkı payı veya edinilmiş mal rejimine dayalı alacak talep etmiş bulunsa boşanma davası ile birlikte açılmışsa tefrik edilerek boşanma davasının sonucunun beklenmesini, boşanma davasından ayrı açılsa boşanma davasının bekletici mesele sayılması gerektiğini, ortada boşanma davası yoksa usulden reddedilmesi gerektiğini beyan ve talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne, davaya konu gayrımenkul ile igili tasarrufun iptaline dair verilen kararın davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, ... 4. Hukuk Dairesi"nin 05.11.2013 günlü, 2012/18060 E- 2013/16988 K. sayılı ilamı ile bozulmuştur. Davacı tarafından söz konusu karar aleyhine karar düzeltme talebinde bulunulmuş ... 4. Hukuk Dairesi"nn 15.05.2014 günlü 2014/5228 E- 2014/7869 K. sayılı kararı ile karar düzeltme talebi reddedilmiş, Mahkemece bozma ilamına uyularak Davacının eşi davalı ... tarafından davacı aleyhine 25/09/2009 tarihinde açılan boşanma davasının ... 7. Aile Mahkemesinin 2009/128 Esas, 2010/716 Karar sayılı kararı ile reddine karar verildiği, davacı ve davalı eşin halen evli bulundukları, davacı tarafından açılmış boşanma veya katkı payı alacağı davasının bulunmadığı, dolayısı ile davacının davalı eşinden herhangi bir alacağının bulunmadığı anlaşıldığından davacının davasının reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 6,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 03/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.