MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar .... A.Ş. Vdl. aleyhine 05/10/2014 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 27/04/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı .... Genel Müdürlüğü vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, elektrik enerjisi nakil hattından kaynaklanan yangın sonucu uğranılan maddi zararın giderilmesi istemine ilişkindir.
Yerel mahkemece istemin kısmen kabulüne karar verilmiş; karar, davalı ... tarafından temyiz olunmuştur.
Taraflar arasındaki yapılan yargılamanın son oturumunda hüküm olarak “1-Davanın .... AŞ. yönünden atfı kabil kusur bulunmadığından reddine. 2-Diğer davalılar yönünden davanın reddine” karar verilmişken, daha sonra yazılan gerekçeli kararda; “1-Davanın..... AŞ. yönünden atfı kabil kusur bulunmadığından reddine. 2-Diğer davalılar yönünden davanın kabulüne, bu sebeple 2.060 TL"nin olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ..... AŞ., .... ve ..."nden müştereken ve müteselsilen tahsiline” karar verilmiş, böylece kısa kararla gerekçeli karar arasında açık bir çelişki ortaya çıkmıştır.
Böyle bir durumun bozma nedeni oluşturacağına ve bozmadan sonra mahkemenin önceki kısa kararla bağlı olmaksızın çelişkiyi giderme koşuluyla vicdani kanaatine göre karar verebileceğine, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu’nca 10/04/1992 gün ve 7/4 sayıyla karar verilmiştir. O halde, yerel mahkemece yapılacak iş, önceki kısa kararla bağlı olmaksızın, kısa karara uygun olarak gerekçesini yeniden düzenlemek veya gerekçeye uygun nitelikte yeni bir kısa karar oluşturmak ve bu şekilde kısa kararla gerekçeli karar arasındaki çelişkiyi gidermektir.
Yerel mahkemece kısa kararla gerekçeli karar arasındaki çelişkinin giderilmesi için kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 11/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.